|
＜関連する動画＞
＜Xの反応＞
（出典 @tarareba722）
たられば
@tarareba722処理水海洋放出に反対している人と賛成している人で（SNSで見える範囲で）微妙に話がすれ違っている点に、「海洋放出を支持している人も、別に日本政府やIAEAを、組織として全面的に信頼しているわけではない」という状況があって、それがいまいち反対している人に伝わっていないのでは…があります。…
（出典 @kusare_ged0）
くされゲドウ
@kusare_ged0処理水が安全かどうかは僕には断言できんし。政府とIAEAを疑うのも信じるのも人それぞれ自由だと思うけどさ。 政府の説明に対して「安全なら飲めよ」とか「事故の汚染水と中国の原発が出してる冷却水は違う」とか言ってる連中に言いたい。 「まずお前が中国の原発から出てる冷却水を飲んでこい」と。 pic.twitter.com/eZ0wRVto3r
（出典 @Shibe_Mix）
しば
@Shibe_Mix共産、れいわ、立憲民主、社民など特定野党の方がよっぽど有害でしょ。/福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長(AFPBB News) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/e699a…
（出典 @OB1RNU8pvTxoupY）
一條さん。
@OB1RNU8pvTxoupYこうした発信や福島県に対して前向きな発信をし続けて、処理水放出への理解と福島県への風評被害を減らす様に、マスコミも頑張れ。 福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長(AFPBB News) u.lin.ee/AeFNjGS?mediad…
（出典 @I4o7fk9zV7RjyZl）
ひろまち
@I4o7fk9zV7RjyZl#IAEA 原発の処理水を「安全では無い」と言う人達はIAEAの基準を無視している様だ。 国際基準よりも自分の基準が優先だとするならば何の為の国連なのか意味をなさない。🇺🇳
（出典 @TubuyakiStar）
今日も晴れ
@TubuyakiStar福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長 中国はなぜ日本の処理水放出にこれほど敏感なのか―仏メディア ...中国も韓国も沿海にある原発から排出される水の放射線量は「福島の処理水をはるかに上回っている」と論じた 日本の反原発連中は、韓国や中国にも文句垂れろ recordchina.co.jp/b919572-s25-c1…
（出典 @Redsnap23746913）
@Redsnap23746913愚かな政治家だ。IAEAのレポートを理解していない。国内外の人たちが安心できるよう真摯に取り組まなければならないことをわかっていない。近隣諸国との関係を悪化させ国益を損なう政治家だ。 世耕氏「中国はＴＰＰ加入資格なし」 処理水めぐる“嫌がらせ”は「威力業務妨害」 msn.com/ja-jp/news/nat…
（出典 @shoukenkaiku）
@shoukenkaiku#モーニングショー #ワイドスクランブル #ミヤネ屋 #news zero #news23 #サンジャポ ALPS処理水の定義は簡単に言えば トリチウム以外の核種も存在し得るがその濃度は海洋放水時のIAEAの国際基準以下の水 メディアさん処理水にはトリチウムしか入っていないみたいな報道はいい加減やめません？
（出典 @se_a1010）
7538315💉💉💉
@se_a1010返信先:@owakuy 処理水放出が環境に影響を与えない事≒「処理水が安全」であることについては、IAEAは同報告書で認めているのでは? そこを信じないのであれば、報告書の記載内容に基づいて政府に対する批判を行うのもおかしな話かと。
（出典 @genka97）
源河（げんか）伸之
@genka97「これまでに確認した限りでは、初期に放出された処理水に有害なレベルの放射性核種（物質）は一切含まれていなかった」 って、トリチウム以外モニタリングしてるならその数値を出してください。 福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長（AFPBB News） u.lin.ee/ETCaGdE?mediad…
（出典 @libredepoche）
AKя
@libredepocheタイムラインに外国（特に欧米）在住の日本人によるALPS処理水放出反対の引リツやリポストがよく流れてくるんだけど、この人たちは自分が住んでいる国が原発に頼ってる事とか、日本よりもはるかに多くの原発廃棄物を放出している事とか、各国がIAEAの報告書を支持してる事とかはどう思ってるんだろう？
（出典 @blacktk25185338）
@blacktk25185338原発の処理水放出の是非についてIAEAの判断を是として喚いてるアホが多いけど所詮こいつら、ザポリージャ原発への攻撃を「ウクライナがやりました、ロシアは悪くありません」と言えない腰抜け組織だからな。 そんな組織の判断が当てになるかって時点でお里が知れる
（出典 @yoshiki3751）
🇺🇦BackOnTheRoad🇯🇵
@yoshiki3751返信先:@undefeated_of他1人 IAEAは中立的な第三者機関なので、測定結果を（基準を満たしているかどうか）評価するだけです。それを基に放出をするかどうかを決めるのは日本政府です。 ちなみに、中韓は現状でも処理水以上のレベルの冷却水を放出していますが、日本はこれに対して抗議していませんよね？
（出典 @ps2YudrdIpWd9J3）
うこっけい
@ps2YudrdIpWd9J3IAEAは24日、希釈した処理水を独自に分析した結果、トリチウム濃度は「1リットル当たり1500ベクレルという基準値を大きく下回っている」と発表した。 この文中の ”希釈した処理水” というところにどうしても違和感が残る。 処理水は「有害ではない」IAEA #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/pickup/6473793
（出典 @hayato8810927）
勇人
@hayato8810927返信先:@MMT20191 まぁ細かいこと言えば燃料に触れた処理水が安全かどうかの科学的根拠は無いから正しいかもしれないけど、IAEAの監査も不十分だと言ってしまったら何を信じれば良いかわならなくなるから自分を信じて明日からも寿司を食いまくります。
（出典 @otohime20000）
乙姫二万年
@otohime20000〜IAEA報告書を「錦の御旗」にしているが、報告書は放出に“お墨付き”を与えたわけではない。 実際、報告書には〈処理水の放出は日本政府による決定であり、本報告書はその勧告でも支持でもないことは強調しておきたい〉と、わざわざ明記されている〜 nikkan-gendai.com/articles/view/… #日刊ゲンダイDIGITAL
（出典 @surfe5）
@surfe5返信先:@afpbbcom オイオイ、IAEAはフクシマの海洋放出について「推奨するものでも承認するものではない」と報告書を出している ところが中国の日本への反発が強くなってきたら「処理水は有害ではない」とニッポンよいしょの発言をする 果たして日米等から運営資金を得ているIAEAは「公平な第三者機関」なのだろうか？
（出典 @DaiDonDenGaesu）
だいどんでん
@DaiDonDenGaesu返信先:@rHKdGCBT6fDJnQ9他1人 学術会議に肯定的な高学歴者はアナウンスされなくとも知ってるし、学術会議に否定的なネトウヨさん達は学術会議のアナウンスなんて理解できないどころか読みもしないだろうし、無駄じゃね？ そもそも君らは何で「処理水は安全です！」なんて言ってもらえると信じてるの？IAEA報告も理解してないだろ？
（出典 @ue5）
Gohiko Uemura 植村吾彦
@ue5何で貯めていた？ 福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長(ＡＦＰ＝時事) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/8e3f8…
（出典 @yamata1992）
やまた たろう
@yamata1992国際原子力機関(IAEA)の加盟国が、未だに処理水を汚染水と言い換えて批判するのは理解に苦しむ。 そんなに反対したいなら、IAEAに言ってくれよ…… 福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長(AFPBB News) u.lin.ee/AeFNjGS?mediad…
（出典 @RedoSan_Black）
/// れどさん終活中 /// 💀💀💀💀💀💀 ///
@RedoSan_Black処理水は「有害ではない」IAEA #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/pickup/6473793 科学的知識の無い奴がお気持ち全開で根拠も無くいつまでもゴチャゴチャ言ってるのほんま無様。そんんなんだから5類化の文言に踊らされてもういいんだー🤪からのクソ蔓延状況なんだよ。
（出典 @joeimahashi）
牛
@joeimahashi中国人へ 処理水は有害ではない IAEA
（出典 @tobefre50495450）
tobefree
@tobefre50495450日本のHPにいくら正しい情報載せても捏造しているとか思われるたわけで意味ない。IAEAとか世界機構に各国の原子力発電から海に放出される処理水の詳細データを掲載して貰った方が良い。
（出典 @ayugawa）
古狸庵
@ayugawa国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のグロッシ事務局長は２９日、東京電力福島第１原発から海洋放出された処理水のトリチウム濃度が基準値を大きく下回っていると、トリチウム濃度「想定通り」、基準値以下確認「想定通り」と～中國は自国の放出するトリチウム濃度が日本の６倍を棚にあげて非難～
（出典 @simanekomama）
シマシマネコのママ 🌗💙💛🌈（人民。戦争反対。憲法改悪反対。原発動かすな。PCR検拡充を）
@simanekomama海水と混ぜる時（直前）の「ALPS処理水」ね。 あと、混ぜるほうの海水についても 詳しくしりたいなあ。 🤔 東電とか、政府とか、IAEA以外の人に採取して欲しいなぁ
（出典 @stra_duumn）
テンプラ
@stra_duumn返信先:@96moomin グロッシーIAEA事務局長は「この包括報告書は、国際社会に対し、処理水放出についての科学的知識を明確にした」、「処理水の最後の１滴が安全に放出し終わるまでIAEAは福島にとどまる」とコメント とあるのに「見てるだけ」というのはどうなのか？と思いますよ？
（出典 @tottyama1）
トッチダン
@tottyama1返信先:@Hiromi19611 IAEAだってバカじゃない 独自に検査してる バカには読めないが メディアにとって 基準値より処理水あまりにも低過ぎてニュースにならない 東電の技術者の濾過技術の高さが解る 東電の技術者に任せておけば バカな岸田でも大口を叩ける pic.twitter.com/oTHUNarve3
（出典 @stra_duumn）
@stra_duumn返信先:@96moomin IAEAもここで組織として日本の処理水について評価する以上「IAEAは問題ないと言ってたけど実は問題がありました」となると組織にかなりダメージなのでいい加減なことは言わないのでは？
（出典 @kyokuzitunokuni）
楠乃 湊典(旧名:旭日)
@kyokuzitunokuni返信先:@knife900 中国とかですね。 IAEAの見解なども含め、処理水放出に対して少しでも日本擁護ととられる内容はすべてSNSから削除されてますよね。 ネットといえど、指導者にコントロールされてますね。 日本で良かったと思いますよ。
（出典 @saikuni）
さいくに (NEXT ？)
@saikuni福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長(ＡＦＰ＝時事) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/8e3f8… …一度日本にいる各国大使や各国原子力専門家や各国環境スペシャリストを招いて合同海洋調査をしたらどうなんだ？各国が調査船持ってきてもいいし。拒否する理由無いだろ。
（出典 @yamato_for_fave）
ヤマト@Nanaチ🐭💜
@yamato_for_fave英政府の見解、報じられていない事実が言われている。 原発処理水は問題ないとしたIAEAのタスクフォースメンバー、その中にロシア、中国、韓国の専門家も入っている。 マスコミはちゃんと報道しろ。
（出典 @WANIWANI99）
WANI WANI
@WANIWANI99まぁ目新しくはないが至極真っ当なこと言ってるな。少なくとも「東日本はベクレてる」の山本太郎とか「未知の核種」とか闇の勢力等の陰謀論レベルのこと言ってる人達よりずっとまとも。 福島第1原発の処理水、有害ではない IAEA事務局長(ＡＦＰ＝時事) news.yahoo.co.jp/articles/8e3f8…
コメント